對核駁理由分別提出答辯之題目

1 post / 0 new
訪客 (未確認)
訪客 的照片
對核駁理由分別提出答辯之題目

有一題目, 想請各位先進幫助釋疑. 謝謝.

發明申請案「二合一可攜式電子裝置」於2006/07/01 申請,其申請專利範圍如下:
「1.一種二合一可攜式電子裝置,包含:
一筆記型電腦,包含:
一第一機體,具有一第一連接器;及
一第一處理器,設置於該第一機體;及
一個人行動助理,包含:
一第二機體,具有一第二連接器;
一第二處理器,設置於該第二機體;及
一觸控螢幕,用以接收一輸入訊號,當該第二連接器未連接於該第一連接器時,提供該輸入訊號至該第二處理器,當該第二連接器連接於該第一連接器時作為該筆記型電腦之觸控板,經由該第二連接器與該第一連接器提供該輸入訊號至該第一處理器。」

本申請案收到智慧財產局之「審查意見書」,請依據下列各題的核駁理由分別提出答辯,以說明本申請案應准予專利。
1、核駁理由:「經由藍牙技術以無線通訊連結電子裝置已為產業界廣泛採用,本案發明需經過連接器進行實體連接為退步發明,因產業界無需採用本發明,本發明不具產業利用性,爰依專利法第22 條第1 項前段規定不予專利。」
2、核駁理由:「經由藍牙技術以無線通訊連結電子裝置已為產業界廣泛採用,本發明需經過過連接器進行實體連接為退步發明,因此不具進步性,爰依專利法第22 條第4 項規定不予專利。」
3、核駁理由:「筆記型電腦與個人行動助理均為申請前之通常知識,本發明僅單純結合二者,非全新構思且未增進功效,為所屬技術領域具有通常知識者所能輕易完成,因此不具進步性,爰依專利法第22 條第4 項規定不予專利。」
4、核駁理由:「本案申請專利範圍未記載筆記型電腦所需之鍵盤、電池、電源線等元件,無法據以實施,且未明確記載可行方式,爰依專利法第26 條第2 項及第3 項規定不予專利。」