我以前一直認為不可以，因為整份專利文件只有claim是法律文件。
不過今天閱讀 [ 轉捩點 - 美國專利訴訟實戰故事 ] ( 陶龍生 著)時,
裡頭有一個官司案例，列舉內容如下:
[ 根據該專利的設計，那[資訊管道]必須要緊貼在中間這件大線路。緊貼，才是[在旁邊]的意思，該專利的設計圖不是畫的清清楚楚嗎？]
作者贏了這個官司。
所以，解釋專利範圍時，可以用說明書之內容來限定專利範圍，不知各位的意見如何？
請賜教，謝謝。
我以前一直認為不可以，因為整份專利文件只有claim是法律文件。
不過今天閱讀 [ 轉捩點 - 美國專利訴訟實戰故事 ] ( 陶龍生 著)時,
裡頭有一個官司案例，列舉內容如下:
[ 根據該專利的設計，那[資訊管道]必須要緊貼在中間這件大線路。緊貼，才是[在旁邊]的意思，該專利的設計圖不是畫的清清楚楚嗎？]
作者贏了這個官司。
所以，解釋專利範圍時，可以用說明書之內容來限定專利範圍，不知各位的意見如何？
請賜教，謝謝。