[資訊] 台灣可以利用電子系統直接在線上申請

1月
14

前陣子有人在討論區中提到台灣地區的申請人並不能使用電子申請系統直接在線上申請美國專利,在好奇心的驅使下,我以e-mail的方式向美國專利局詢問相關事宜,美國專利局的答覆是台灣地區的申請人是可以利用電子申請系統直接在線上申請美國專利的。但因為使用軟體並無法從台灣地區下載,因此必須藉由其他管道取得。其中一種辦法是以e-mail方式告訴美國專利局您的真實姓名,郵寄地址(不能是郵政信箱地址)和電話,美國專利局將會以聯邦快遞,將軟體免費寄給您。不過目前專利局並不接受新式樣專利的電子申請

另外,不能使用這套軟體的國家包括:Afghanistan, Cuba, India, Iran, Iraq, Libya, Montenegro, North Korea, Pakistan, Serbia, The Sudan, 以及 Syria。

Posted By 哈今 閱讀全文

[資訊] 奈米技術(Nanotechnology)的專利研討會

9月
02

美國專利局將於9月11日舉辦一場奈米技術的專利研討會,美國專利局將在會議中針對奈米技術的專利申請與發明人進行資訊分享以及意見交流。

有興趣的讀者可參考:
http://www.uspto.gov/web/patents/nanotech/meet091103.htm

Posted By 哈今 閱讀全文

[資訊] 非侵權意見書(non-infringement opinion)

8月
29

在美國專利法中,侵權表示沒有在專利權人的允許下,在美國的領土及管轄範圍內製造、販賣、使用、提議出售「專利保護的發明」、或進口「專利保護的發明」到美國,另外,販賣、使用、提議出售「美國專利保護的方法所製造出的產品」、或進口「美國專利保護的方法所製造出的產品」到美國也都算侵權。侵權又可分為蓄意與非蓄意,在美國蓄意被判蓄意侵權可使專利賠償金增加至三倍以上,並可能需支付對方的律師費用。因此,為了將來能在法提上提供證據證明並非蓄意侵權,必須提出有可信度的證據,證明並非蓄意侵權。「非侵權意見書」就是在美國法院中決定有無蓄意侵權的的重要依據。

在獲知某件美國專利或在收到專利侵權通知後,若對是否侵權產生質疑時,就該即時取得非侵權意見書。尤其在收到專利侵權通知情況時,應儘可能在對方提出訴訟前取得非侵權意見書。

Posted By 哈今 閱讀全文

[資訊] 新的答辯書格式

7月
28

美國專利局將於2003年7月30日強制要求專利申請人使用新的答辯書格式。

詳見:
http://www.uspto.gov/web/offices/pac/dapp/opla/preognotice/moreinfoamdtprac.htm

答辯書範本:
http://www.uspto.gov/web/offices/pac/dapp/opla/preognotice/formatrevamdtprac.pdf

Posted By 哈今 閱讀全文

[資訊] 勿將專利申請文件寄錯人或寄錯地址了

5月
31

美國專利局的地址在5月1日已改,以往是將申請文件寄給"Assistant Commissioner for Patents",現在已改為寄給"Commissioner for Patents",且郵遞也"非"原來的"Washington, DC 20231"。

寄送不同文件所需使用的詳細地址資料如下:
http://www.uspto.gov/web/offices/pac/dapp/opla/preognotice/addresschange.htm

有事務所還是把資料寄錯人和寄錯地址,因此希望發明人能小心檢查地址是否有誤。

Posted By 哈今 閱讀全文

頁面

Subscribe to Front page feed