在今年元月的CES展中，各品牌廠商紛紛推出自家各型Smart TV機種，而蘋果首度推出的電視產品「iTV」也傳將於第二季亮相iTV傳下季登場。台灣ICT(Information and Communication Technologies)產業領先全球，不論在資訊、通訊、半導體及光電領域上，皆有極佳的發展經驗，憑台灣ICT產業技術優勢，有機會在Smart TV產業講佔居重要位置，尤其台灣面板及其相關重要零組件廠商在國際之?爭力強，未來在Smart TV發展實力更不容小覷。
此次Smart TV新視代─TV產業轉變未來市場趨勢與關鍵專利發展趨勢講座將邀集TV領域相關市場及技術領域專家，從TV產業市場潛力方面帶領各位先進做深入淺出探討，幫助各領域了解並進一步對於目前混沌不明的產業現況下，進一步掌握技術先機。
～歡迎有興趣先進蒞臨參加。～
「會聽話」的機器，是人類科技發展以來的長久夢想，光是從李麥克與霹靂車深植人心的鮮明形象，就可以看出人類多想用說的與機器溝通。聲控或語音辨識技術最早可以追溯至1920年代，比電腦的發展還早。在21世紀以前，我們已經有拍手就可以開啟和關閉的檯燈、糾正發音的語言訓練系統、取代鍵盤的語音聽寫軟體、電話語音撥號技術等等。進入21世紀後，語音辨識系統也講究起「智慧」來了，不管你是台灣國語還是大舌頭，只要多聽幾次，機器也會記得你個人的發音特徵，下次你再下指令的時候，機器就可以使命必達。聲控技術目前最新的發展趨勢是語音辨識結合人工智慧，發展出可以與使用者自然對話的應用軟體，像是Nuance的Dragon和Apple的Siri，這些軟體可以從對話內容理解指令然後予以執行，簡直就跟真人一樣，難怪2011年iPhone 4S推出Siri語音助理時，會引起市場如此大的轟動。
張三于二年取得台灣的發明專利, 1)他將該專利稍作改良后,今天想提出申請;或是 2)李四看到張三的專利后,也作了相同的改良,也提出申請, 改良后的發明案其進步性很少/不多, 請問:以目前台灣專利審查的實務來看, A)張三比較容取該改良案的專利, 因為是同一人; 或 B)張三/李四都可以取得專利,因為審查員是"對事不對人"; 或 C)都不能取得專利, 因為進步性太低 以上三種情況,那一種發生的可能性較高?
據市場研究機構Gartner估計，到2015年智慧手機銷量將增長近一倍，達到11億部。而目前成長最快速的手機，自然是Android陣營的智慧手機，據統計，2010年全球共售出了1 .4億台A ndroid手機；Google自己的統計則是，若依目前全球每天生產出50萬台Android設備，今年應可達到1 .825億台。
這樣的發展當然讓Apple感到很大的壓力，據統計，HTC的智慧型手機，2011年Q1在北美地區的市占率約23%，已超過Apple及RIM，當然是Apple的眼中釘，欲去之而後快，這也是為什麼Apple頻頻出招的原因之一。對於微軟或其他手中握有關鍵專利的廠商（如Oracle），則是感到眼紅，希望從Google或Android裝置大廠身上撈到油水。
這正是近來Android陣營頻頻遭遇專利訴訟亂流的主因。標榜「免費」軟體的Android，加上有Google加持，自問世以來即展現一飛沖天的驚人氣勢，如今，「人紅事非多」，當各方對手紛紛祭出專利訴訟的殺手鐧，我們不僅要問：
1.Android陣營的繼續壯大是否會被抑制？ 2.接下來各大廠之間的專利攻防戰將會如何發展？ 3.Google這位大家長，是否夠力來蔽護旗下的Android陣營？
中國大陸專利侵權賠償額過億的案例，温州市中级法院一审判决施耐德赔偿3.3亿元时，最後雙方1.575亿和解。 有對該案例的判決書感興趣的可聯係我，我會mail發給各位分享。 hiker128的mail:hiker128@hotmail.com
