國外案子答辯次數

9 posts / 0 new
最新回應
hulp
hulp 的照片
國外案子答辯次數

大家一般國外的案子都答辯幾次就考慮不答了?有沒有這樣的規律可循?比如US的案子,是一直不停的提RCE,還是覺得肯定通不過了,就不答了。覺得有時候有些審查員挺不可理解的,毫無理由就是讓你不過,像這樣的案子答起來很沒底的。

訪客 (未確認)
訪客 的照片
看申請人對該件案子的重視程度

若是申請人有預算, 又很重視那一件申請案. 可以和USPTO合理的周旋.
他們應該不會毫無理由亂駁吧, 就算亂駁, 答辯後, 他們也應該知道對方不是簡單的人物. 就會拿更具體的前案來駁, 再來就看答辯的技巧和說明書寫的完整與否來決定後續的命運吧!

訪客 (未確認)
訪客 的照片
有空可以找美國審查委員聊聊天, 有助於減少答辯次數.

有空可以找美國審查委員聊聊天, 有助於減少答辯次數.

訪客 (未確認)
訪客 的照片
非常贊同樓上的說法

通常討論後就有答辯方向的底了.

Froggy (未確認)
訪客 的照片
當到公家機關,碰到公務人員不理會你的請求,百般無理的阻擋時

當到公家機關,碰到公務人員不理會你的請求,百般無理的阻擋時,該怎麼辦?

找他/她老闆!

一樣的道理,專利申請,碰到無理的審查委員,上訴(appeal)才是正確的。
這會使得他/她的決定面臨被老闆Review的壓力!
上訴是有程序條件的,需要先符合!基本上是同一請求,被核駁兩次就可以了。

hulp
hulp 的照片
謝謝各位!清楚很多了。

謝謝各位!清楚很多了。

simon_lee
simon_lee 的照片
最好的辦法

最好的辦法就是請代理人找審查機關詢問, 多溝通就會很容易瞭解審查員意思, 順著他的意見就很容易找到答辯方向, 其實也不只USPTO審查員, 其他各國答辯也是遵照此方向答辯就不難拿到權利

哈今
哈今 的照片
我也是認為面談是比較有效的方式, 如果是非常重要的案子,

我也是認為面談是比較有效的方式, 如果是非常重要的案子, 甚至可以考慮讓發明人參與面談.

訪客 (未確認)
訪客 的照片
**其他辦法**

哈今 wrote:我也是認為面談是比較有效的方式, 如果是非常重要的案子, 甚至可以考慮讓發明人參與面談.

非常贊同哈今版主及以上先進提到的審查委員面詢(Examiner Interview)辦法,依據小第親身經驗,面詢的確很有效,
另外可供參考的其他辦法,如:

(A)美國專利商標局監察官試行計劃
http://eleolo.brinkster.net/uspto.htm

(B)提出Pre-appeal brief conference
http://eleolo.brinkster.net/download/paper%2015.pdf

談定宇

Log in or register to post comments