姓名表示權

6 posts / 0 new
最新回應
訪客 (未確認)
訪客 的照片
姓名表示權

大家好:
前公司於2009 年申請了一篇美國專利, 我是主要發明人
但於 2010, 前公司又申請一篇 cip, 但這份申請案將我從發明人刪除
2010 的 claims 仍主要是我在職時的構思與創意
想請問各位前輩的是:
1) 前公司此舉是否已經侵害我的姓名表示權
2) 如 1) 成立, 我該如何捍衛我的姓名表示權

謝謝大家

訪客 (未確認)
訪客 的照片
訪客 wrote:大家好: 前公司於2009

訪客 wrote:大家好:
前公司於2009 年申請了一篇美國專利, 我是主要發明人
但於 2010, 前公司又申請一篇 cip, 但這份申請案將我從發明人刪除
2010 的 claims 仍主要是我在職時的構思與創意
想請問各位前輩的是:
1) 前公司此舉是否已經侵害我的姓名表示權
2) 如 1) 成立, 我該如何捍衛我的姓名表示權

謝謝大家

1. 依據您的說法,是的。
2. 可以試試 Interference。

訪客 (未確認)
訪客 的照片
你最好認命

1)你有錢找老美替你打官司?
2)告前公司侵權?向誰告?你有多少錢?
3)個人對抗公司的結果,失敗者通常是個人

訪客 (未確認)
訪客 的照片
小弟想提供個觀點

小弟想提供個觀點 但不知對不對….還請前輩指正….

所謂CIP…就是原發明的延伸發明….即有加入NEW MATTER…

雖然CIP式架構於母案上…但CIP的NEW MATTER部分是否原發明等人是否都有參與…如果是…則原發明所有人等則應有姓名表示權….

反之…有部分人有參與…有部份人沒有參與NEW MATTER之構思….則沒有參與NEW MATTER構思之人怎可在CIP中出現呢…畢竟在母案中所有發明人都已出現過…沒貢獻的人在CIP出現豈不合理….這應屬專利權歸屬的部份…

如果照原PO的邏輯…原PO自該公司離職後…是不是所有該母案的CIP都要找原PO簽一次…那搞不好十年後原PO都還可簽其他的CIP案
我是不知US那邊對這部份怎規定的….還請知道的前輩告知法條或實務…謝謝囉

ides13
ides13 的照片
發明是一個整體,一個claim就是一個發明。 如果新的cl

發明是一個整體,一個claim就是一個發明。

如果新的claim除了包含你所發明的元件之外,還增加了其他的元件,那麼以「整體觀之」時就不屬於你的發明,或者新的claim,相對於你先前的發明,具有新的可專利性特徵,該可專利性特徵又不屬於你所貢獻的思想,那麼你就不是該claim的發明人。
當然你若能舉證,新的claim整體觀之時,或者其新的可專利性特徵,還是你的發明,你有貢獻你的思想,那麼你還是發明人。

這世界上的大部分發明,都是依據別人的發明而發明的,所以包含一部分別人的發明,是很平常的事。

訪客 (未確認)
訪客 的照片
OK

OK 我想先進說的沒錯...正所謂上位發明揭示不影響下位發明之申請....否則最上位發明申請的人...
如果往後有人依該發明發展其他專利....而原上位發明人要求在下位發明中也掛發明人...那豈不怪哉....
受教了...

Log in or register to post comments