請教一個台灣申請要求美國優先權的問題,謝謝了

5 posts / 0 new
最新回應
lovezhizhi
lovezhizhi 的照片
請教一個台灣申請要求美國優先權的問題,謝謝了

各位先進,請教一個台灣申請要求美國優先權的問題.
申請人2009年6月在美國提出了一件Provisional Application,之後以此為優先權在2010年2月提出了一件Utility Application.現在申請人想在台灣提出申請,請問在台灣的申請是以Provisional Application為優先權還是以Utility Application為優先權?或是兩者都被要求?
謝謝了

訪客 (未確認)
訪客 的照片
按台灣專利法第29條第2項的規定,如下: 『申請人基於其在

按台灣專利法第29條第2項的規定,如下:

『申請人基於其在中華民國先申請之發明或新型專利案再提出專利之申請者
,得就先申請案申請時說明書或圖式所載之發明或創作,主張優先權。

但有下列情事之一者,不得主張之:
二、先申請案中所記載之發明或創作已經依第二十七條或本條規定主張優
先權者。』

所以你的美國暫時申請案與台灣的新型案,應該都不能再用以主張優先權了,供你參考。

Froggy (未確認)
訪客 的照片
可能答非所問

訪客 wrote:按台灣專利法第29條第2項的規定,如下:

『申請人基於其在中華民國先申請之發明或新型專利案再提出專利之申請者
,得就先申請案申請時說明書或圖式所載之發明或創作,主張優先權。

但有下列情事之一者,不得主張之:
二、先申請案中所記載之發明或創作已經依第二十七條或本條規定主張優
先權者。』

所以你的美國暫時申請案與台灣的新型案,應該都不能再用以主張優先權了,供你參考。

這可能有點答非所問!

看時間點!

如果台灣案的filing date,在US provisional application的filing date一年內,則建議US provisional & non-provisional applications都提優先權。

如果台灣案的filing date,在US provisional application的filing date一年後,但在US non-provisional application的filing date的一年內,則只可以提US non-provisional application的優先權。
這種狀況,如果發明完全揭露在provisional application的部份,不能享有優先權。如果發明僅僅揭露於non-provisional的部份,享有優先權。但是,這些台灣審查委員都不會知道,所以審查過程中一點都不會影響。而且,如果審查時,沒有核駁,沒有用到優先權來克服引證案,也根本就沒有關係。

訪客 (未確認)
訪客 的照片
不好意思,看太快,誤看題意了。 誤把『之後以此為優先權在2

不好意思,看太快,誤看題意了。

誤把『之後以此為優先權在2010年2月提出了一件Utility Application』看成是在台灣申請新型案了,忘了是美國發明申請案。

謝謝樓上兄台的指正!

訪客 (未確認)
訪客 的照片
The provisional application

The provisional application is the earliest base application if the provisional application discloses the claimed invention of the Taiwanese application. If the U.S. utility application includes new matter that does not appear in the U.S. provisional application and the new matter is a part of the claimed subject matter of the Taiwanese application, the U.S. utility application is the earliest base application.

It would be too late to claim priority to the provisional application if you have not filed the TW application yet. You must file the application within one year of the priority date to claim priority.

Log in or register to post comments