同一篇美國專利有兩個實質上相同的claims

5 posts / 0 new
最新回應
訪客 (未確認)
訪客 的照片
同一篇美國專利有兩個實質上相同的claims

請問各位先進, 同一篇美國專利裡面有兩個實質上相同的claims, 差異只有一個字, 那個字完全不影響範圍, 這樣的專利若被舉發, 專利權人有沒有補救之道?

Froggy (未確認)
訪客 的照片
Re-exam不會成立的

假定你所說的舉發是指Re-exam。

Re-exam的條件基礎是"Prior Art",如35 USC 302所規定的

35 U.S.C. 302 Request for reexamination.
Any person at any time may file a request for reexamination by the Office of any claim of a patent on the basis of any prior art cited under the provisions of section 301 of this title. ....

所以,就算是有兩個claim完全一樣的double patenting的問題,在Re-exam根本無法提出。

訪客 (未確認)
訪客 的照片
但,double

但,double patenting,在同一專利案中且若如樓主所說的情況,會有此問題嗎?
會是單一性的問題嗎?若為此,應無解吧!畢竟非實質性問題。

僅供參考唷!

訪客 (未確認)
訪客 的照片
訪客 wrote:但,double

訪客 wrote:但,double patenting,在同一專利案中且若如樓主所說的情況,會有此問題嗎?
會是單一性的問題嗎?若為此,應無解吧!畢竟非實質性問題。

僅供參考唷!

這是很奇怪的說法
DOUBLE PATENTING這在申請專利時就會要求申請人處理的問題

公告核准後進行舉發也就是提再審時用DOUBLE PATENTING來作為舉發事由?
智財局是不會受理的

訪客 (未確認)
訪客 的照片
DOUBLE

DOUBLE PATENTING-->一般應是指兩個專利案間的問題吧!美國為先發明主義,但大多還是以誰先提出申請來判斷,藉此,來避免同樣相同的兩發明被授予於兩個專利案。

所以樓主講的應不屬DOUBLE PATENTING的問題,應僅是單一性的問題。

但若照LZ所提之例子來看,其申請審查中沒被質疑,想以RE-exam來爭執,應很難吧!

Log in or register to post comments