請問,現在專利訴訟,律師要求拔一堆人的硬碟和要求提供公司全部人的所有mail是合理的嗎?

4 posts / 0 new
最新回應
訪客 (未確認)
訪客 的照片
請問,現在專利訴訟,律師要求拔一堆人的硬碟和要求提供公司全部人的所有mail是合理的嗎?

我朋友的公司發生專利訴訟,請的律師也是很有名的律師,在discovery時,這位律師要求把相關人員的"硬碟"全部備份(大概快十個人了吧),以及公司所有人的mail全部備份。
律師的理由是說,因為某件判例說,提供資料不完全,導致訴訟輸掉。所以要全部提供。
可是研發人員有點反彈,因為電腦裡大部份的資料跟訴訟不相關。

請問各位先進,真的有人這樣搞的嗎?? discovery不是先雙方訂出揭露的範圍嗎????
那個判例是什麼背景??? 律師要求提供的資料裡,我想真的跟訴訟有關的,不到5%吧。

訪客 (未確認)
訪客 的照片
我只有聽過被sanction的,還沒有聽過只因為這個原因就

我只有聽過被sanction的,還沒有聽過只因為這個原因就輸的,有的話在麻煩分享一下。
事實上這樣反而是比較輕鬆的作法,不然今天叫你提供這方面相關資料,明天叫你那方面相關資料,你公司的相關人員會更反彈吧。
如過你朋友又是負責這個的,光是去催資料就催到吐血。

訪客 (未確認)
訪客 的照片
那費用怎麼控制???

理論上是像樓上講的會比較輕鬆啦。
但是這樣一來,律師的費用是不是相對也可能爆增。
如果律師一封一封mail打開來看,硬碟裡逐個檔案打開來看。
那費用根本就不是公司人員能夠掌握的。
不知道有沒有先進有這方面的控管經驗,不然豈不是全讓事務所牽著走。

訪客 (未確認)
訪客 的照片
相关的专利诉讼是有做过,但是专利诉讼其中涉及的内容是不同的

相关的专利诉讼是有做过,但是专利诉讼其中涉及的内容是不同的,所以具体做法是有较大的差别。
一般的做法是,先确定进行专利诉讼的方式,告对方侵犯自己的专利权,告对方窃取自己的商业秘密,告公司员工泄露公司的技术秘密等等。
然后针对具体的诉讼模式,进行相关的证据收集及相关资料整理等等。
如果任何策略或者方向都没有定,就做这样的东西,其实是没有任何意义的。律师能真的熟悉相关的具体业务并对所涉及的技术内容理解无误?
公司之前也有找过法律律师来做专利方面的侵权事务,但是相当的不专业,提出的意见也是没有头绪,甚至对具体的法律的理解都是有错误。为弥补过错,我们只有找专业的知识产权律师来处理这样的案子。

Log in or register to post comments