獨立項範圍的界定

4 posts / 0 new
最新回應
訪客 (未確認)
訪客 的照片
獨立項範圍的界定

請問先進,
若有一美國專利, 獨立項在綁物的結構, 尺寸, 材料, 其中材料為 thermoplastic elastomer. 依附前述獨立項的附屬項再進一步限縮 thermoplastic elastomer 包含 thermoplastic polyamide elastomers 或 thermoplastic polyester elastomers. 實際上他的說明書也只講了材料為thermoplastic elastomer, 例如 thermoplastic polyamide elastomers 或 thermoplastic polyester elastomers.
假設我看到這篇專利, 想要迴避, 用其他非 thermoplastic polyamide elastomers 或 thermoplastic polyester elastomers 的 thermoplastic elastomer作同結構, 尺寸的物品時, 是否仍落入該專利範圍? 假設其他的 thermoplastic elastomer並不是及知該技藝者很容易想到的.
又, 美國專利的專利範圍是無論如何都看claim而已嗎? 何時要導入說明書作專利範圍的界定呢? 像上述的例子, 似乎是實際上只做出A, B兩種材料, 但是用一些專利寫作的技巧, 將其上位的 thermoplastic elastomer 帶進說明書而已, 不過因為說明書有出現這個詞, 所以專利範圍被核准了.

ides13
ides13 的照片
說明書中的限制條件

說明書中的限制條件是否應讀進申請專利範圍可參考以下判例。
http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/printer_friendly.pl?page=fed/981007.html

【摘錄】Thus, a party wishing to use statements in the written description to confine or otherwise affect a patent's scope must, at the very least, point to a term or terms in the claim with which to draw in those statements.

翻譯一:當事人想要用書面記載中的陳述,來限制申請專利範圍;或者不然,而是想要用來影響申請專利範圍,則必須至少指出申請專利範圍中的用語;以及於該些陳述中使用該些用語來進行描述。

翻譯二:當事人想要用書面記載中的陳述,來限制申請專利範圍;或者不然,而是想要用來影響申請專利範圍,則必須至少指出申請專利範圍中的用語;以及導出其定義的說明間的關係。

:呆子的專利部落格
:美國專利體系文摘
:美國專利教戰實務

訪客 (未確認)
訪客 的照片
Q: 像上述的例子,

Q: 像上述的例子, 似乎是實際上只做出A, B兩種材料, 但是用一些專利寫作的技巧, 將其上位的 thermoplastic elastomer 帶進說明書而已...

A: 這不正是專利代理人的工作嗎? 只要有 2-3 個實施例, 專利代理人就要用上位概念的名詞來為客戶取得較大的專利保護 claim 範圍.

除非你能證明其他的 thermoplastic elastomer 並不是看完該篇專利說明書後, 該行業一般技藝者便可以據以實施, 而是有 undue expirementation 或 enablement 的問題.

訪客 (未確認)
訪客 的照片
要如何解讀claim,

要如何解讀claim, 我也有這個困擾. 像我遇到一個獨立項, 說一物品包含一個A, 一個B, 一個C......他的重點在B及C, 所以有詳述B及C的材料, 但是對A的材料完全沒有提及, 在說明書中有寫A是熱固型彈性體, 而沒有提到任何熱可塑型材料或是金屬材料, 那我應該如何界定A? 可限制A成為 熱固型彈性體A嗎?

Log in or register to post comments