[分享]請問In-house的專利工程師的工作內容

20 posts / 0 new
最新回應
Nick
Nick 的照片
[分享]請問In-house的專利工程師的工作內容

是否有In-house的專利工程師先進分享一下心得,
又In-house的專利工程師與事務所的專利工程師
兩者之工作之優劣?

丈二和尚
丈二和尚 的照片
[分享]請問In-house的專利工程師的工作內容

應該是一邊看得較廣,一邊看得較深吧!

In-house,你的領域面會比較industry- or product-specific,對專利作業樣樣都要通; 而事務所你會接觸到不同產業,不同客戶,也有較多的同好與你切磋,但你可能專做某一環節,前置後勤有其它單位support的.

我想規模大小的in-house,工作範圍不一樣吧! 但不外乎撰寫專利文件,申請專利作業.可能還會涉及外部合作事務所篩選,及說明書審核或訴訟跟催吧!

In-house還可教育其它工程師專利知識,就produc/industry領域做好專利檢索,提升專利迴避的技巧,這應該也是很重要的吧.

除了你說的兩種外,還可以做SOHO or 打零工,不是嗎?

昨日因造就今日果,今日因成就明日果.
生生不息,環環相扣,善哉善哉.

Nick
Nick 的照片
[分享]請問In-house的專利工程師的工作內容

Thanks! :mrgreen:

maccheng
maccheng 的照片
[分享]請問In-house的專利工程師的工作內容

Dear丈二和尚,

說的真好阿!!我兩種工作多作過,目前是in-house,沒錯,就跟您說的一樣,想必您在這行也是old-bird..吧!!

丈二和尚
丈二和尚 的照片
[分享]請問In-house的專利工程師的工作內容

哈,你過獎了.我看我是wild bird,野鳥一隻.專利知識也是由哈今站學來的,剛入門而已.

有空多聯絡.就像上次有位本站同好講的,搞專利是很寂寞的.有問題很難找到人問,不知道你有沒有這種症候群? :oops:

訪客 (未確認)
訪客 的照片
[分享]請問In-house的專利工程師的工作內容

的確,有很多時候想問的問題,沒人可問..
想說問事務所......有些問題,國內的事務所又沒辦法回答...
只能拜請孤狗大神給解答....

Nick
Nick 的照片
[分享]請問In-house的專利工程師的工作內容

Nick才真正是專利的rookie,
誠如丈二和尚兄所述,
搞專利真是一條漫長的寂寞路。
:mrgreen:

訪客 (未確認)
訪客 的照片
Re: [分享]請問In-house的專利工程師的工作內容

許多In-house專利工程師似乎也不撰寫說明書了,一個月也許寫一兩件 , 可能挑些簡單的寫, 然後難的丟給事務所. 這些專利工程師大部分都是從事務所出來的, 但是由於先前都是趕案件拼獎金所以許多專利知識很貧乏, 然後到了In-house就變成左手進右手出的pass winow. 反正有事務所在寫並工程師校稿, 生活就變得很easy. 當然也有些人積極進取, 跑去科法所或自修增進知識, 不過這樣的也不多. 由於沒有撰寫說明書的壓力, 所以對該公司的技術也不需要太懂, 只要改些不痛不癢的文句就可向上級交差. 然而In-house專利工程師的上級也沒有投入該公司之技術, 因此也很難控管下面的品質, 有的甚至是管他三七二十一把claim改的範圍超大, 以顯示自己的神功.這是我所見的In-house情形!

Nick
Nick 的照片
[分享]請問In-house的專利工程師的工作內容

許多事務所的專利工程師的確需趕案件拼獎金,但專利知識不見得貧乏,看個人而定,不過許多事務所的專利工程師確實連新穎性或進步性或單一性等基礎概念都還不是很清楚時,就開始寫案子,真是..............
這也是相當無奈,事務所削價競爭,一件案子才多少錢,稿子的品質自然下降,Nick以前一天平均要寫一件多一點的案子,會有多高的品質.....
慎選承辦人更盛於慎選事務所 :mrgreen:

訪客 (未確認)
訪客 的照片
[分享]請問In-house的專利工程師的工作內容

Nick兄,你沒開玩笑吧! 一天要寫一件多的案子,真佩服.我連看個Prior Arts都不只花這個時間,教教我你怎麼做到的?

同意你慎選承辦人的看法,我最近一個案子要如何委外正在頭痛.可不可以請你指點一些篩選的技巧? 回信到我個人信箱也很歡迎.謝謝!

Nick
Nick 的照片
[分享]請問In-house的專利工程師的工作內容

訪客兄:
阿你也沒留個E-mail資料,
Nick所言絕對沒有半點虛假,不過我個人認為選擇承辦人應該可考慮:
1、承辦人之學經歷,有些事務所可能會將案子分給非本科系的人撰寫,例如將簡單的機械案分給生化專長的承辦人。
2、承辦人之撰寫稿子的經驗,生手經驗上可能會有些許不足。
3、承辦人之實務見解變化的了解,例如於Festo案判決前後,撰寫美專Claim(s)時有何不同的觀念,或是實務上的觀念改變。
4、承辦人之所撰寫之已經核准公告的案子,可以得知承辦人之寫稿狀況與品質。
5、其他,有賴各位先進補充。
:mrgreen:

頁面

Log in or register to post comments