假設性申請專利範圍測試(the Hypothetical Claim Test)解釋如下: 專利A專利權人告B侵權, 被告B侵權嫌疑人假設性申請專利B範圍測試,如果專利B因為是專利A申請日以前的先前技術而無法申請專利,則B為先前技術,故B不落入專利A均等專利範圍.
請問大大有沒有案例可以研究呢? 謝謝
找到一個以先前技術反駁原告成功案例
94,北智簡,6
簡便組合式置物箱
http://www.law.cornell.edu/patent/comments/99_1018.htm
http://www.ll.georgetown.edu/federal/judicial/fed/opinions/01opinions/01-1029.html
在google上找到的。
感謝大大熱情幫忙
報告完成了~
老師還說做的不錯ㄛ~
Thanks your help~
竹子姑娘 wrote:比如说知道Sanofi-Aventis and Bristol-Myers Squibb和Apotex关于clopidogrel 的诉讼判决书哪里可以下到??谢谢
先說說您要這方面判決資訊之背景原因為何, 也讓大家在協助搜尋上更有方向
找到一個以先前技術反駁原告成功案例
94,北智簡,6
簡便組合式置物箱
http://www.law.cornell.edu/patent/comments/99_1018.htm
http://www.ll.georgetown.edu/federal/judicial/fed/opinions/01opinions/01-1029.html
在google上找到的。
感謝大大熱情幫忙
報告完成了~
老師還說做的不錯ㄛ~
Thanks your help~
竹子姑娘 wrote:比如说知道Sanofi-Aventis and Bristol-Myers Squibb和Apotex关于clopidogrel 的诉讼判决书哪里可以下到??谢谢
先說說您要這方面判決資訊之背景原因為何, 也讓大家在協助搜尋上更有方向