今日客戶來電大哉問, 她問, 美國專利A 案主張BCDE 部分優先權, BCDE又為部分延續CIP案，且B案又有兩件母案, B案優先權如何填表? 我說: 你就列五列, B案列兩次, 母案案號兩個不同不就得了~~ 只是後來想起來, 要審A案的審查員可能會哭, 因為他要先把10件案子的關係搞清楚, 然後檢索基準也不同, 審查基準日也不一樣, 想到我都想哭了, 真好奇他怎麼審查?
很高興的一刻 依網站 one by one 1 還須有經驗的網友來協助 (預計 2009/9 寄出申請書 2011/6完成答辯 取得美國專利) 2 或規劃也自學考證照去 (比研發有趣多了) 3期待 網聚 4 5 6
這里提供了專利檢索工具（包括專利家族查詢 PDF 格式下載 請求項表格 專利摘要列表 進階查詢介面），經過測用，似乎能夠提供的檢索能力是否十分有限？望管理員能夠告知。
比如在測試過程中發現，較晚的美國文獻其同族無法檢索到，以及，對于一些歐洲文獻也是如此。此外，不知道檢索工具中對于非美國專利的支持力度有多少？能否公布能夠檢索的數據范圍，免得訪客費盡心思在這里檢索一些根本就沒有收入的文獻。
謝謝！
期待解答與回復，并祝好！
劉斌強 專利審查員 中國國家知識產權局 0086-10-62413068
Glad to find this platform to share patent and intellectual property infomation. Hope to have more time to visit regularly. We are examiner from SIPO.
http://www.patentcat.com/Claim/ Claim加註的小工具 可以把Claim加上標號，方便工程師搭配圖形一起看。
專利Impact Index的查詢工具 (即該專利在USPTO的被引證次數)http://www.patentcat.com/PatentCatcher/
Patent Family Tree 專利家族族譜圖製作工具http://www.patentcat.com/
大家常常可以在市面販售的產品上發現「Patent Pending」的字眼，通常大部分人看到這個標示的直覺反應會是這個產品已經受到某種程度的保護。有些人可能會開始擔心自己可能已經侵權，有些人甚至認為標示「Patent Pending」可以讓他們未來在侵權糾紛時多要一些賠償金。這樣的觀念正不正確？「Patent Pending」的效力到底有多大？以下將以一些簡單的問答給大家一點基本概念。
近兩個月來，討論區不斷有人討論到蓄意侵權（Willful Infringement）相關問題，很可惜這些討論都因為上週發生的資料損毀而消失在虛無飄渺間了。因此，本週要重彈舊調，談談蓄意侵權以及兩個相關的案例。
侵權有兩種，一種是直接侵權，一種是間接侵權。或許有人會問，侵權就是侵權，怎麼會有直接與間接之分？舉一個簡單的例子來說明為什麼會有間接侵權存在。假使在某種狀況下消費者在使用某產品時會侵犯到某項專利權，那麼專利權人可能必須對每位消費者提起控訴才能停止消費者的侵權行為，這樣不但工程浩大，而且專利權人還必須承擔引起消費者反感的風險，於是有了「間接侵權」這種觀念的產生。
